Ir al contenido principal

¿Hay sociedades perfectas?

Una sociedad perfecta no puede estar compuesta de individuos imperfectos. En el momento que exista un individuo perfecto estaremos en la posibilidad de ir hacia una sociedad perfecta. Dicha afirmación es bastante improbable, la perfección no existe.

Se dice que todo es tal y como debe ser, que se sigue un orden que va más allá de lo que se puede ver. Hay muchos sucesos de los cuales ni siquiera nos percatamos, el cúmulo de sucesos van trazando nuestra trayectoria y nosotros sólo tenemos la posibilidad de decidir sobre la actitud que asumiremos en ese camino delineado. Nuestra actitud irá a su vez perfilando las trayectorias de quienes toquemos y la nuestra propia sin tener idea de la magnitud del impacto que causamos.

Como sociedad tenemos la opción de emular el éxito de otras adoptando la actitud colectiva que ha tenido la sociedad que queremos emular, por ejemplo el ponerse de acuerdo, el pensar más allá de nuestro propio interés (a esto le llamo tener conciencia social). Para algunas sociedades es como pedirle a un caballo que mire más allá de la zanahoria.

Tu sociedad, ¿ve más allá de la zanahoria?... ¿Y tú, de qué tamaño es tu conciencia?

Comentarios

Anónimo ha dicho que…
Yo trato de ver más allá de mi zanahoria...
aunque no me sale siempre...

Olivia
Flor Coss ha dicho que…
:)

Entradas populares de este blog

Qué chulada de maíz pinto

Crecí oyendo a mi papá decir con enjundia "¡Qué chulada de maíz pinto!" cuando le veía las piernas a mi mamá y después se las estrujaba con las mega-manotas que Dios le dio. Hasta hace poco no tenía una clara idea de lo hermoso que es el maíz azul (con el que hacen las tortillas azules que saben a gloria) hasta que de golpe lo vi en el mercado de Xochimilco, esta foto no me dejará mentir, su belleza es asombrosa.

Arte y política

Hace tiempo ya que el arte dejó de ser arte para convertirse en producción. Hace tiempo ya que el arte abandonó la inspiración para conformarse en las maneras y modos que convienen a la venta. Hace tiempo ya que el arte dejó de ser transgresor desde sí mismo para convertirse en imagen de una visión de mundo. Antes me preguntaba si el arte tenía un deber para con el pueblo, si el arte debía tener una posición política. Ahora pienso que ello es ya abandonar el arte para convertirse en publicidad. El arte no se debe a nada ni nadie, el arte —como también la filosofía, la religión— no debieran de servir a nadie ni tampoco montarse sobre eventos con el puro fin de la notoriedad o la moralina. El arte abre y al abrir comunica, no lo que quiere decir el pintor, sino lo que la apertura per se le dice al espectador. El arte tiene sus materiales y sus técnicas, el arte presenta formas en un espacio limitado, pero cuando es arte  trasciende todo ello y habla lo que no tiene voz. El

¿Se puede renunciar a un hermano?

Un hermano no es un "eso" aunque a veces lo parezca, sin embargo sí es un otro cuya diferencia disonante te quiebra todo propósito de seguir considerándolo como algo propio. Un hermano tiene implicado en los padres la relación contigo, de modo que sin pedirlo un hermano es siempre "tu" hermano. Un hermano, pues, te es propio, es tuyo, es biológicamente compatible; moralmente, sangre irrenunciable; historiográficamente, compañero; espiritualmente, mismidad. ¿Se puede renunciar a un hermano? Quieras o no, con un hermano compartes algo y no puedes verlo por completo ajeno aunque toda su forma de ser te repela hacia otra galaxia. Mi pregunta tiene una intensión, busca justificaciones, exoneraciones, permisos, simpatías. Un hermano puede serlo de muchas maneras. Para la experiencia pura y terrena del aquí y ahora, un hermano debe ejercer como tal o bien tan sólo es un: "sucedió que mis padres tuvieron un hijo con el cual compartí momentos por un tiempo pero