Ir al contenido principal

Atardece en el Mälaren

Atardece, el sol se refleja en el Mälaren en un intento por seguir iluminando el camino de paseantes y corredores. Amantes de la naturaleza se sientan a la orilla a ver como la Tierra entra en calma. Yo en mi trote suave observo y disfruto.

Parejas de amigos, de amantes, de madre e hija, de hermanas, salen a platicar sin que los disturbe la falta de luz en medio del campo... Así debió haber sido en México cuando mi papá era joven, cuando se podía ir al parque sin temor, cuando los parques eran visitables, cuando no había que estar volteando a todos lados en busca de sospechosos. ¿Por qué dejamos el disfrute del atardecer y en su lugar nos refugiamos detrás de un televisor? ¿Por qué permitimos que la tranquilidad se perdiera hasta volverse un lujo?

Temas que se discutían en Suecia hace 100 años se siguen discutiendo en México hoy, en cambio la tranquilidad de hace 50 años la hemos perdido y quizá cueste otros 100 volver a recuperarla. En suma vamos atrás por 200 años ¿por qué?

No sé, estoy profundamente triste. Será que seguimos sin esa identidad que Octavio Paz menciona en su Laberinto de la Soledad, o a lo mejor es que imitamos modelos consumistas, o que somos egoístas y nos negamos a que los demás tengan lo que tanto trabajo nos ha costado tener, o que en nuestra supuesta comodidad nos negamos a hacer nada porque las cosas cambien a mejor para todos (no vaya a ser que perdamos nuestro lugar).

Para qué educar a la muchacha de la casa, no sea que se vaya y luego para encontrar otra está difícil. Para qué impulsar la carrera de un subalterno, no vaya a ser mejor y nos quite el puesto. Vivimos en un país donde nos pisamos unos a otros. Qué triste.

Pero, para qué queremos tranquilidad y zonas verdes a donde ir a pasear con algún familiar o amigo si es más bonito ver la telenovela de las siete y luego la de las ocho. Para qué queremos pistas para caminar o andar en bicicleta si podemos salir en coche y es más cómodo (sólo los nacos andan en la ciclopista y además esa es una idea populista). Y además no hay tiempo para ir a caminar si uno sale de casa al trabajo desde las 6:30 para de todas formas llegar tarde y luego hay que quedarse hasta las 8:00 o las 9:00 o más porque lo que hay que entregar es más importante que nuestra vida (al menos así es para el jefe o para la empresa) porque si no trabajas así hay otro atrás de tí esperando y porque ahí están los chinos que son muchos y trabajan literalmente como esclavos y le pegan a los números de la empresa. ¿Alguien ve la salida?

La familia pequeña vive mejor. Hay que pensar en todos como unidad.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Qué chulada de maíz pinto

Crecí oyendo a mi papá decir con enjundia "¡Qué chulada de maíz pinto!" cuando le veía las piernas a mi mamá y después se las estrujaba con las mega-manotas que Dios le dio. Hasta hace poco no tenía una clara idea de lo hermoso que es el maíz azul (con el que hacen las tortillas azules que saben a gloria) hasta que de golpe lo vi en el mercado de Xochimilco, esta foto no me dejará mentir, su belleza es asombrosa.

Arte y política

Hace tiempo ya que el arte dejó de ser arte para convertirse en producción. Hace tiempo ya que el arte abandonó la inspiración para conformarse en las maneras y modos que convienen a la venta. Hace tiempo ya que el arte dejó de ser transgresor desde sí mismo para convertirse en imagen de una visión de mundo. Antes me preguntaba si el arte tenía un deber para con el pueblo, si el arte debía tener una posición política. Ahora pienso que ello es ya abandonar el arte para convertirse en publicidad. El arte no se debe a nada ni nadie, el arte —como también la filosofía, la religión— no debieran de servir a nadie ni tampoco montarse sobre eventos con el puro fin de la notoriedad o la moralina. El arte abre y al abrir comunica, no lo que quiere decir el pintor, sino lo que la apertura per se le dice al espectador. El arte tiene sus materiales y sus técnicas, el arte presenta formas en un espacio limitado, pero cuando es arte  trasciende todo ello y habla lo que no tiene voz. El

Todo va a estar bien, o no: el absurdo de la existencia humana

Llevo varios meses leyendo de a poquito "Vivir la lucidez" de Albert Camus. Para beneplácito o agobio de los que me siguen el Facebook, he estado compartiendo algunas citas, muchas de las cuales tiene que ver con lo que me ocupa en ese momento. Coincidencia o no, así ha sucedido. Hoy, al despertar, me encontré con varias citas de Emil Cioran que, al igual que Camus, trabaja el absurdo. No había leído nada de Cioran antes porque tiende a ser muy depresivo. Pero estos tiempos mi ánimo ha decaído algo y las preguntas por el sentido de la vida han vuelto a emerger, así que no es de extrañar —al menos para mí— que se hayan conjuntado Camus, Cioran y una película de Win Wenders ( Every Thing Will Be Fine , 2015). De modo que aquí estoy con un algo entre la boca del estómago y el centro del pecho (¿tiene nombre ese lugar?), tratando de poner orden a esto y dejarles algo para su propia reflexión, si tienen el ánimo para seguir leyendo. Me preguntaba hace unos días sobre el sentido de