Ir al contenido principal

¿Cuál es el futuro del hombre?

Empecé a escuchar un diálogo de Krishnamurti con David Bohm que se llevó a cabo en 1983. El diálogo comienza con la pregunta, ¿cuál es el futuro del hombre? Krishnamurti hace entonces la siguiente reflexión a modo de pregunta: ¿Cuál hombre? Paro el video, ¡qué pregunta!

¿Quién es el hombre cuando TÚ piensas en el hombre? ¿Piensas en toda la humanidad? Y cuando piensas en la humanidad, ¿qué ves?, ¿a quién ves?, ¿a caso piensas en la humanidad en abstracto?

¿Quiénes son la humanidad? ¿Los occidentales? ¿Los orientales? ¿Los poderosos? ¿Los marginados? ¿Los pobres? ¿Los ricos? ¿Los sanos? ¿Los enfermos? ¿Los intelectuales? ¿Los impedidos? ¿Los hambrientos? ¿Los desesperados? ¿Los criminales?

¿Podemos pensar en todos, incluirnos todos? ¿Hay futuro para todos? ¿Queremos pensar en un futuro para todos?

1983. El futuro desde entonces se ve siniestro y desde entonces no ha cambiado la cosa, no nos hemos parado, seguimos en la vorágine de lo mismo.

David Bohm (físico estadounidense) dice: "La ciencia no está ayudando a esta crisis". Y hoy muchos esperan de brazos cruzados a que la ciencia haga algo, a que aparezca un mesías, un héroe o no se quién para que resuelva todo de un plumazo.

Nos escudamos en nuestra pequeñez individual.

Pregunta: ¿Qué has hecho TÚ para dejar de odiar, de manipular, de restringir al otro? —por ponerlo fácil y al alcance de cualquiera—.

¿Cuándo vamos a decir NOSOTROS sin excluir a nadie? Si hiciéramos comunidad y todos tuviéramos un espacio para habitar —en el más profundo de los sentidos—, no habría tanto dolor generando más dolor.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Qué chulada de maíz pinto

Crecí oyendo a mi papá decir con enjundia "¡Qué chulada de maíz pinto!" cuando le veía las piernas a mi mamá y después se las estrujaba con las mega-manotas que Dios le dio. Hasta hace poco no tenía una clara idea de lo hermoso que es el maíz azul (con el que hacen las tortillas azules que saben a gloria) hasta que de golpe lo vi en el mercado de Xochimilco, esta foto no me dejará mentir, su belleza es asombrosa.

Arte y política

Hace tiempo ya que el arte dejó de ser arte para convertirse en producción. Hace tiempo ya que el arte abandonó la inspiración para conformarse en las maneras y modos que convienen a la venta. Hace tiempo ya que el arte dejó de ser transgresor desde sí mismo para convertirse en imagen de una visión de mundo. Antes me preguntaba si el arte tenía un deber para con el pueblo, si el arte debía tener una posición política. Ahora pienso que ello es ya abandonar el arte para convertirse en publicidad. El arte no se debe a nada ni nadie, el arte —como también la filosofía, la religión— no debieran de servir a nadie ni tampoco montarse sobre eventos con el puro fin de la notoriedad o la moralina. El arte abre y al abrir comunica, no lo que quiere decir el pintor, sino lo que la apertura per se le dice al espectador. El arte tiene sus materiales y sus técnicas, el arte presenta formas en un espacio limitado, pero cuando es arte  trasciende todo ello y habla lo que no tiene voz. El

¿Se puede renunciar a un hermano?

Un hermano no es un "eso" aunque a veces lo parezca, sin embargo sí es un otro cuya diferencia disonante te quiebra todo propósito de seguir considerándolo como algo propio. Un hermano tiene implicado en los padres la relación contigo, de modo que sin pedirlo un hermano es siempre "tu" hermano. Un hermano, pues, te es propio, es tuyo, es biológicamente compatible; moralmente, sangre irrenunciable; historiográficamente, compañero; espiritualmente, mismidad. ¿Se puede renunciar a un hermano? Quieras o no, con un hermano compartes algo y no puedes verlo por completo ajeno aunque toda su forma de ser te repela hacia otra galaxia. Mi pregunta tiene una intensión, busca justificaciones, exoneraciones, permisos, simpatías. Un hermano puede serlo de muchas maneras. Para la experiencia pura y terrena del aquí y ahora, un hermano debe ejercer como tal o bien tan sólo es un: "sucedió que mis padres tuvieron un hijo con el cual compartí momentos por un tiempo pero