Ir al contenido principal

Una película especial


De los recuerdos recuperados tengo el de una película que ví en una muestra de cine. Esta película se estrenó en 1987, entonces debí haberla visto por esas fechas. Seguramente fue con mi mamá al cine, pero como ella no es de ese tipo de películas (aunque ve lo que sea), seguramente yo la escogí. Sí, ahora recuerdo que yo tenía gusto por ir a las muestras de cine.

Así que ver este tipo de películas, me digo, no es por seguir los gustos de alguien más. En verdad son mis gustos. Esta soy yo.

El recuerdo volvió leyendo un libro que contaba muy superficialmente la trama, ahí fue cuando tuve el flashback. 84, Charing Cross Road es el nombre original de la película que se tituló en México como Nunca te vi, siempre te amé.

A mí me pareció una película de amor, de esas que duelen tanto que no se olvidan. Y me dio la idea de que el amor no siempre es físico, visual. A veces el amor trastoca nuestra red de significados (nuestra identidad, nuestros anhelos, nuestras creencias, la propia idea de lo que es el amor en sí…) y esa alteración nos marca para siempre. Un poco esta película se alimentó de mi idealismo innato, encontró en mí suelo fértil, dirían.

Hace muchos años que no voy a una muestra de cine y eso me pone un tanto triste. No es que sea algo dificilísimo, al contrario. Quizá es por eso que me parece tristísimo.

Hay otras cosas de esta película que me ponen triste, como la idea de que el amor siempre se queda inconcluso, suspendido, no realizado, inalcanzable, lejano, como mera promesa. Me gustaría cambiar de idea.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Qué chulada de maíz pinto

Crecí oyendo a mi papá decir con enjundia "¡Qué chulada de maíz pinto!" cuando le veía las piernas a mi mamá y después se las estrujaba con las mega-manotas que Dios le dio. Hasta hace poco no tenía una clara idea de lo hermoso que es el maíz azul (con el que hacen las tortillas azules que saben a gloria) hasta que de golpe lo vi en el mercado de Xochimilco, esta foto no me dejará mentir, su belleza es asombrosa.

Arte y política

Hace tiempo ya que el arte dejó de ser arte para convertirse en producción. Hace tiempo ya que el arte abandonó la inspiración para conformarse en las maneras y modos que convienen a la venta. Hace tiempo ya que el arte dejó de ser transgresor desde sí mismo para convertirse en imagen de una visión de mundo. Antes me preguntaba si el arte tenía un deber para con el pueblo, si el arte debía tener una posición política. Ahora pienso que ello es ya abandonar el arte para convertirse en publicidad. El arte no se debe a nada ni nadie, el arte —como también la filosofía, la religión— no debieran de servir a nadie ni tampoco montarse sobre eventos con el puro fin de la notoriedad o la moralina. El arte abre y al abrir comunica, no lo que quiere decir el pintor, sino lo que la apertura per se le dice al espectador. El arte tiene sus materiales y sus técnicas, el arte presenta formas en un espacio limitado, pero cuando es arte  trasciende todo ello y habla lo que no tiene voz. El

¿Se puede renunciar a un hermano?

Un hermano no es un "eso" aunque a veces lo parezca, sin embargo sí es un otro cuya diferencia disonante te quiebra todo propósito de seguir considerándolo como algo propio. Un hermano tiene implicado en los padres la relación contigo, de modo que sin pedirlo un hermano es siempre "tu" hermano. Un hermano, pues, te es propio, es tuyo, es biológicamente compatible; moralmente, sangre irrenunciable; historiográficamente, compañero; espiritualmente, mismidad. ¿Se puede renunciar a un hermano? Quieras o no, con un hermano compartes algo y no puedes verlo por completo ajeno aunque toda su forma de ser te repela hacia otra galaxia. Mi pregunta tiene una intensión, busca justificaciones, exoneraciones, permisos, simpatías. Un hermano puede serlo de muchas maneras. Para la experiencia pura y terrena del aquí y ahora, un hermano debe ejercer como tal o bien tan sólo es un: "sucedió que mis padres tuvieron un hijo con el cual compartí momentos por un tiempo pero