Ir al contenido principal

Amor incondicional

Vamos a ver si qué tal me queda este post luego de que ya lo había escrito y la aplicación de mi celular falló dejándome con nada. Este es un intento de superar la frustración que le viene bien al tema que quiero tratar hoy.

"Amor incondicional" es un término usado frecuentemente por las madres orgullosas de serlo para referirse al sentimiento que tiene para con sus hijos. También es usado para referirse a una suerte del "mejor" tipo de amor que pueda haber, como si fuera posible concebir que hay amor mediocre. ¿Por qué le ponen apellido al amor? ¿Por qué creemos que hay tipos?

El amor, sin apellido, es en toda su potencia simplemente amor. "Simplemente" no quiere decir que sea insulso sino que es y participa en la unidad como la experiencia de la unidad misma. El amor es amor. Todas las distinciones que hacemos sobre lo que creemos que es amor no es sino las distinciones que hacemos entre los diferentes modos de relacionarnos afectivamente, esto es, refieren a la forma en que un sujeto se relaciona con los diversos participantes de su mundo. El amor con apellido es una calificación racional a la relación de un "yo" hacia lo distinto a él: la madre (yo) se relaciona con su hijo (el otro particular) afectivamente conforme a las circunstancias que la unen a él (es su hijo, subrayo su para enfatizar la presencia del "yo" que se afirma a sí mismo: la madre se afirma a sí misma extendiéndose hacia su hijo de manera afectiva, le quiere porque es su hijo; es decir, las circunstancias definen las condiciones sin las cuales la relación afectiva no aparecería.

El amor no se detiene en las circunstancias, es ya de suyo la incondicionalidad puesto que no se da en el nivel racional, no hay un sujeto referido a un objeto sino la expresión pura de la no separación. El amor se siente en la no separación, cuando el "yo" se trasciende, cuando no hay un sujeto que señala hacia dónde está destinando lo que siente. Mientras haya un "yo" lo que hay son formas de afectos: cariño, fraternidad, amistad, deseo, extensión de mí hacia el otro (el otro soy yo en el sentido de que es mío), etc. y todas las formas de afecto están condicionadas a las circunstancias.

Para todo aquel que insista en que ama incondicionalmente le pregunto: si uno no puede dar lo que no tiene, ¿es posible amar incondicionalmente si uno se juzga a sí mismo, si uno no siente ese tipo de amor por uno mismo? ¿Es eso que dice sentir, amor hacia sí mismo o es apego a su "yo"?

Si tú perdieras todo lo que te da identidad, ¿sentirías amor o depresión?

El amor va más allá de la identidad, implica una entrega a lo que está siendo sin juicios o valoraciones. El amor no es racional, no se restringe, no discrimina, no se dirige.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Qué chulada de maíz pinto

Crecí oyendo a mi papá decir con enjundia "¡Qué chulada de maíz pinto!" cuando le veía las piernas a mi mamá y después se las estrujaba con las mega-manotas que Dios le dio. Hasta hace poco no tenía una clara idea de lo hermoso que es el maíz azul (con el que hacen las tortillas azules que saben a gloria) hasta que de golpe lo vi en el mercado de Xochimilco, esta foto no me dejará mentir, su belleza es asombrosa.

Arte y política

Hace tiempo ya que el arte dejó de ser arte para convertirse en producción. Hace tiempo ya que el arte abandonó la inspiración para conformarse en las maneras y modos que convienen a la venta. Hace tiempo ya que el arte dejó de ser transgresor desde sí mismo para convertirse en imagen de una visión de mundo. Antes me preguntaba si el arte tenía un deber para con el pueblo, si el arte debía tener una posición política. Ahora pienso que ello es ya abandonar el arte para convertirse en publicidad. El arte no se debe a nada ni nadie, el arte —como también la filosofía, la religión— no debieran de servir a nadie ni tampoco montarse sobre eventos con el puro fin de la notoriedad o la moralina. El arte abre y al abrir comunica, no lo que quiere decir el pintor, sino lo que la apertura per se le dice al espectador. El arte tiene sus materiales y sus técnicas, el arte presenta formas en un espacio limitado, pero cuando es arte  trasciende todo ello y habla lo que no tiene voz. El

Todo va a estar bien, o no: el absurdo de la existencia humana

Llevo varios meses leyendo de a poquito "Vivir la lucidez" de Albert Camus. Para beneplácito o agobio de los que me siguen el Facebook, he estado compartiendo algunas citas, muchas de las cuales tiene que ver con lo que me ocupa en ese momento. Coincidencia o no, así ha sucedido. Hoy, al despertar, me encontré con varias citas de Emil Cioran que, al igual que Camus, trabaja el absurdo. No había leído nada de Cioran antes porque tiende a ser muy depresivo. Pero estos tiempos mi ánimo ha decaído algo y las preguntas por el sentido de la vida han vuelto a emerger, así que no es de extrañar —al menos para mí— que se hayan conjuntado Camus, Cioran y una película de Win Wenders ( Every Thing Will Be Fine , 2015). De modo que aquí estoy con un algo entre la boca del estómago y el centro del pecho (¿tiene nombre ese lugar?), tratando de poner orden a esto y dejarles algo para su propia reflexión, si tienen el ánimo para seguir leyendo. Me preguntaba hace unos días sobre el sentido de