Ir al contenido principal

Pensamientos sobre el erotismo y la muerte

Por estos días he andado revisando conceptos que se oponen y que sin embargo constituyen un par mediante el cual evaluamos y hacemos elecciones de vida, como blanco y negro.

En un primer acercamiento pensé que el erotismo y la muerte se oponían, porque es evidente que cuando una relación sentimental está muriendo el primer síntoma es la desaparición del erotismo. Estoy aquí viendo al erotismo como la pulsión de vida que sustenta el deseo de entrega, el deseo de darse a la experiencia; lo contrario del erotismo sería el retraimiento como el de una flor que se está secando.

No creo que el erotismo se oponga a la muerte porque en la entrega de sí mismo hay un renunciamiento y por tanto una muerte posibilitadora. También creo que se puede llegar a la muerte última, la definitiva y total del ser, desde el erotismo. Así me gustaría morir.

Me gustaría entregarme a la muerte completamente abierta, sintiendo cada parte de mi cuerpo, oliendo la atmósfera que me rodea, sin miedo.

Sí, es posible una muerte erótica, tanto como muchos hemos hecho posible una vida sin erotismo.

Comentarios

Miguel Angel ha dicho que…
La vida Interior-. Ginette paris. Roto.- Ginette paris..

Entradas populares de este blog

Qué chulada de maíz pinto

Crecí oyendo a mi papá decir con enjundia "¡Qué chulada de maíz pinto!" cuando le veía las piernas a mi mamá y después se las estrujaba con las mega-manotas que Dios le dio. Hasta hace poco no tenía una clara idea de lo hermoso que es el maíz azul (con el que hacen las tortillas azules que saben a gloria) hasta que de golpe lo vi en el mercado de Xochimilco, esta foto no me dejará mentir, su belleza es asombrosa.

Arte y política

Hace tiempo ya que el arte dejó de ser arte para convertirse en producción. Hace tiempo ya que el arte abandonó la inspiración para conformarse en las maneras y modos que convienen a la venta. Hace tiempo ya que el arte dejó de ser transgresor desde sí mismo para convertirse en imagen de una visión de mundo. Antes me preguntaba si el arte tenía un deber para con el pueblo, si el arte debía tener una posición política. Ahora pienso que ello es ya abandonar el arte para convertirse en publicidad. El arte no se debe a nada ni nadie, el arte —como también la filosofía, la religión— no debieran de servir a nadie ni tampoco montarse sobre eventos con el puro fin de la notoriedad o la moralina. El arte abre y al abrir comunica, no lo que quiere decir el pintor, sino lo que la apertura per se le dice al espectador. El arte tiene sus materiales y sus técnicas, el arte presenta formas en un espacio limitado, pero cuando es arte  trasciende todo ello y habla lo que no tiene voz. El

¿Se puede renunciar a un hermano?

Un hermano no es un "eso" aunque a veces lo parezca, sin embargo sí es un otro cuya diferencia disonante te quiebra todo propósito de seguir considerándolo como algo propio. Un hermano tiene implicado en los padres la relación contigo, de modo que sin pedirlo un hermano es siempre "tu" hermano. Un hermano, pues, te es propio, es tuyo, es biológicamente compatible; moralmente, sangre irrenunciable; historiográficamente, compañero; espiritualmente, mismidad. ¿Se puede renunciar a un hermano? Quieras o no, con un hermano compartes algo y no puedes verlo por completo ajeno aunque toda su forma de ser te repela hacia otra galaxia. Mi pregunta tiene una intensión, busca justificaciones, exoneraciones, permisos, simpatías. Un hermano puede serlo de muchas maneras. Para la experiencia pura y terrena del aquí y ahora, un hermano debe ejercer como tal o bien tan sólo es un: "sucedió que mis padres tuvieron un hijo con el cual compartí momentos por un tiempo pero