Ir al contenido principal

In Time


In Time es el nombre de la película escrita y dirigida por Andrew Niccol en la que se nos presenta un mundo donde la moneda de intercambio es el tiempo, un mundo donde los ricos son inmortales, un mundo donde se puede comprar la vida… pero, ¿qué vida?, se preguntará Sylvia Weis, hija del multimillonario Philipe Weis, cuando la trama la lleve a verse desde otra perspectiva.

Niccol retrata al sistema actual y lo cuestiona sin dejar de entregar una película de entretenimiento. Nos dice, en voz de Will Salas, que hemos llegado a esta forma social sin saber cómo y sin tener tiempo para cuestionar las condiciones dadas pues sólo nos ocupamos en sobrevivir. La sentencia “así son las cosas” nos hace creer que nuestro entorno siempre ha sido de esa manera y que no hay forma de cambiar, creemos firmemente que no hay otra posibilidad, nos conformamos a lo dado sin cuestionar la obra del hombre, vivimos dormidos una vida que no es digna de ser vivida; ante tal ilusión renunciamos a lo que Eduardo Nicol llama la vida real, a la vida de los despiertos, a la vida en consciencia.

En la película, el tiempo se escurre como agua entre los dedos para aquellos que viven al día, aquellos con apenas unos minutos marcando en el reloj biológico fluorescente de su brazo (crítica a la ingeniería genética: los avances científicos-tecnológicos, ¿qué privilegian: al ser, a las estructuras establecidas?). Niccol nos lanza la pregunta, ¿es válido que para que unos pocos puedan ser eternos, muchos otros mueran? Esto es, ¿cómo puede vivir alguien por encima de la vida de otros? Y, sin embargo, si tuvieras mucho tiempo de vida, ¿lo regalarías? Este es el trinomio en juego: poder-tiempo-vida, y esta es la pregunta de fondo ¿cómo quieres vivir tu vida?

La vida transcurre, el ser es al día, nunca tenemos la certeza del mañana y ante semejante idea evadimos nuestra realidad: somos finitos; así, gastamos tiempo vital en cosas vanas sin darnos cuenta de que en ello se nos va la vida; carecemos de un reloj que nos marque lo que hemos perdido y el no tener nuestro tiempo de vida a la vista nos hace creer que somos inmortales. ¿Qué mayor inconsciencia?

Adquirir consciencia no es fácil, a veces, como sucedió con Will Salas, algo se presenta en tu vida que te hace detenerte y preguntarte —como sucede cuando se es tocado por la filosofía—, pero moverte a la acción parece, para Niccol, que se requiere de algo más, un evento que te quite lo más cercano, lo más amado, sin ser en sí la vida misma; un evento que ya no te permita cerrar los ojos, que te lleve al no con-formismo donde perder el fuego interno es perderse a sí mismo. ¿Qué hacer con la vida? ¿Qué hacer con el tiempo? Will Salas se decide por no desperdiciarlo. Las formas son el fin mismo.

El hombre busca certezas, busca afuera el propósito de la vida, se identifica con un rol y se con-forma dentro de él. Así, Raymond Leon, basa todo su sentido de ser en el rol de guardián del tiempo hasta el punto de olvidarse de sí mismo. ¿Qué propósito puede tener la vida sino la vida misma? Creemos que somos lo que producimos; qué tan útiles somos, qué tanto valemos. ¿Por qué no nos valoramos simplemente por ser? ¿Cómo valorar lo que no conocemos? ¿No debiera empezar la búsqueda del propósito de nuestra vida desde nuestra propia existencia? ¿Cómo encontrarnos a tiempo?

Comentarios

Entradas populares de este blog

Qué chulada de maíz pinto

Crecí oyendo a mi papá decir con enjundia "¡Qué chulada de maíz pinto!" cuando le veía las piernas a mi mamá y después se las estrujaba con las mega-manotas que Dios le dio. Hasta hace poco no tenía una clara idea de lo hermoso que es el maíz azul (con el que hacen las tortillas azules que saben a gloria) hasta que de golpe lo vi en el mercado de Xochimilco, esta foto no me dejará mentir, su belleza es asombrosa.

Arte y política

Hace tiempo ya que el arte dejó de ser arte para convertirse en producción. Hace tiempo ya que el arte abandonó la inspiración para conformarse en las maneras y modos que convienen a la venta. Hace tiempo ya que el arte dejó de ser transgresor desde sí mismo para convertirse en imagen de una visión de mundo. Antes me preguntaba si el arte tenía un deber para con el pueblo, si el arte debía tener una posición política. Ahora pienso que ello es ya abandonar el arte para convertirse en publicidad. El arte no se debe a nada ni nadie, el arte —como también la filosofía, la religión— no debieran de servir a nadie ni tampoco montarse sobre eventos con el puro fin de la notoriedad o la moralina. El arte abre y al abrir comunica, no lo que quiere decir el pintor, sino lo que la apertura per se le dice al espectador. El arte tiene sus materiales y sus técnicas, el arte presenta formas en un espacio limitado, pero cuando es arte  trasciende todo ello y habla lo que no tiene voz. El

Todo va a estar bien, o no: el absurdo de la existencia humana

Llevo varios meses leyendo de a poquito "Vivir la lucidez" de Albert Camus. Para beneplácito o agobio de los que me siguen el Facebook, he estado compartiendo algunas citas, muchas de las cuales tiene que ver con lo que me ocupa en ese momento. Coincidencia o no, así ha sucedido. Hoy, al despertar, me encontré con varias citas de Emil Cioran que, al igual que Camus, trabaja el absurdo. No había leído nada de Cioran antes porque tiende a ser muy depresivo. Pero estos tiempos mi ánimo ha decaído algo y las preguntas por el sentido de la vida han vuelto a emerger, así que no es de extrañar —al menos para mí— que se hayan conjuntado Camus, Cioran y una película de Win Wenders ( Every Thing Will Be Fine , 2015). De modo que aquí estoy con un algo entre la boca del estómago y el centro del pecho (¿tiene nombre ese lugar?), tratando de poner orden a esto y dejarles algo para su propia reflexión, si tienen el ánimo para seguir leyendo. Me preguntaba hace unos días sobre el sentido de